Преодолели предварительный отказ и добились регистрации комбинированного товарного знака «Бетта-ММ»

Задача

Компания «Бетта-ММ» поставляет опалубку для осуществления монолитных работ на строительных объектах любого масштаба и на сегодняшний день занимает одну из лидирующих позиций на рынке производителей и поставщиков опалубки.

Регистрация товарного знака нужна была компании, чтобы получить исключительное право на название «Бетта-ММ» и продолжать вести под ним деятельность. В поисках решения своей задачи директор обратился к нам.

Работа

Для регистрации компания выбрала комбинированное обозначение: словесный элемент «Бетта-ММ» и логотип. Как правило, такие сочетания взаимно дополняют и поясняют друг друга, а словесная и изобразительная части образовывают единое целое.

Для того, чтобы оценить перспективы регистрации обозначения «Бетта-ММ» в качестве товарного знака, мы провели предварительную проверку. Как мы и предполагали, в Реестрах Роспатента уже был не один десяток сходных до степени смешения товарных знаков со словом «Бетта», действующих в отношении разного перечня товаров и услуг, на которые могли указать эксперты Роспатента и в регистрации отказать. Конечно, буквы «ММ», написанные через дефис со словом «Бетта», различие давали, но не такое выраженное, как, например, полноценный словесный элемент.

Вместе с тем, у компании помимо словесного элемента был еще и логотип, выделявший обозначение среди других. При оценке сходства должно учитываться общее восприятие, которое формируется у потребителей, в совокупности со всеми элементами. Если бы нам прислали предварительный отказ, мы могли запросить письма-согласия у других правообладателей и добиться положительного решения за счет имеющихся у нас аргументов. К тому же, в нашей практике уже не раз были случаи с регистрацией похожих товарных знаков, например, «E-Promo», «G-Agent» и другие.

Когда через несколько месяцев нам пришел предварительный отказ, мы были к нему готовы. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. Мы попросили рассмотреть тот факт, что наш доверитель занимался производством, реализацией, арендой опалубки и вспомогательного оборудования для строительства, но не занимается деятельностью в сфере гостиничного бизнеса, как правообладатель знака, который нам противопоставили. Также, помимо доводов о разнородности, мы сделали упор на то, что обозначения производили кардинально разное впечатление, имели различное композиционное и цветовое решение, в целом не ассоциировались друг с другом, и угроза их смешения в сознании потребителя отсутствовала.

В итоге экспертиза приняла наши доводы, и комбинированный товарный знак «Бетта-ММ» был успешно зарегистрирован.

Дело в базе Роспатента:
Задачу поставили:
Молочков Алексей Михайлович
Генеральный директор ООО «Бетта-ММ»
г. Мытищи
Задачу выполнили:
ДУРНЕВА
Евгения Александровна
руководитель отдела клиентского сервиса
МАСЛЕННИКОВА
Ирина Александровна
Юрист отдела регистрации товарных знаков
Результат
Товарный знак № 929387 – Бетта-ММ
Поделиться:

Необходимо зарегистрировать товарный знак? Получите консультацию у нашего специалиста