Согласно статье 1483 ГК РФ, обозначение не должно воспроизводить название известного произведения. Однако, в статье речь не идет об использовании части названия произведения. В нашем случае название Дениса не было тождественно названию известного произведения. Поэтому по итогам проверки мы решили, что подавать знак на регистрацию можно, и даже если нам пришлют предварительный отказ, то у нас будут аргументы для ответа: отсутствие тождества, использование части названия, неоднородность товаров и услуг с существующим знаком, и ряд других аргументов.
Нашему доверителю результаты проверки понравились, однако его не покидали сомнения в том, что Роспатент может отказать в регистрации. Мы ручались деньгами за нашу работу и были готовы в этом проекте в случае отказа вернуть ему деньги за наши услуги. Но для Дениса это было недостаточно. Тогда он предложил нам пари: если будет отказ — мы вернем ему деньги не только за свои услуги, но и за госпошлины. А если всё получится — он доплатит нам сверху еще 15 000 рублей. Мы согласились.
Прошло 8 месяцев. Как мы и рассчитывали, после некоторой переписки Роспатент согласился с нами и зарегистрировал товарный знак «Богатый папа». Вместе с поздравительным письмом мы отправили Денису счет на 15 000 рублей — уговор дороже денег. Денис обрадовался решению о регистрации, поблагодарил нас за работу и в тот же день оплатил оставшуюся сумму. Теперь «Богатый папа» — зарегистрированный товарный знак на услуги по финансовому консультированию.
