Для индивидуализации своей деятельности наш доверитель выбрал словесное обозначение: словесный элемент «Правильные овощи» и логотип. Перед подачей заявки мы обсудили с нашим доверителем тот момент, что название «Правильные овощи» указывает на вид и назначение товаров в нескольких классах МКТУ (все, что непосредственно указывало на продукты питания и их реализацию).
Но дело в том, что одно и то же обозначение может трактоваться по-разному, и в отношении одних товаров быть указательным, в отношении других — фантазийным. В нашем случае словесный элемент «Правильные овощи» в отношении 16 и 25 классов МКТУ приобретал фантазийный характер, а, значит, обладал различительной способностью и индивидуализировал деятельность компании.
Мы проговорили с нашим доверителем порядок работы, заполнили необходимую документацию и отправили заявку в Роспатент. Спустя несколько месяцев эксперты Роспатента направили нам уведомление о результатах проверки соответствия, то есть предварительный отказ, в котором указали, что обозначение «Правильные овощи» не обладает различительной способностью и вводит потребителя в заблуждение в части заявленных товаров и услуг. Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.
В результате непростой переписки Роспатент согласился с нашими доводами. Для части классов МКТУ слова «Правильные овощи» были дискламированы, а для остального перечня — полностью охраняемые, что решало задачу нашего доверителя.
