Основное опасение при регистрации «Главреда» заключалось в том, что Роспатент мог отказать в регистрации со ссылкой на то, что слово «Главред» указывает на услуги. Чтобы не попасть в эту ловушку, мы заранее заложили запасной план.
Во-первых, мы решили подавать на регистрацию не просто слово, а слово вместе с логотипом. Тогда Роспатент в любом случае зарегистрирует знак и не сможет нам отказать. Вопрос только в том, сможем ли мы доказать, что само слово «Главред» должно защищаться отдельно от логотипа. Во-вторых, мы подготовили подробный перечень товаров и услуг, чтобы на этапе экспертизы мы могли отстаивать регистрацию в отношении каждого продукта.
После того, как Максим утвердил перечень, мы подали заявку. Роспатент ее принял и дал нам приоритетную справку — началась экспертиза.
Спустя полгода после подачи заявки нам пришло «уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства». В переводе с юридического на человеческий этот документ называется «предварительный отказ».
В нашем случае экспертиза написал, что слово «Главред» — это общепринятое сокращение от названия профессии «главный редактор». Это значит, что слово «Главред» не может быть зарегистрировано в качестве охраняемого элемента товарного знака. Мы ожидали такое развитие событий, поэтому запаслись аргументами заранее.
Дело в том, что по закону при регистрации товарных знаков «общепринятость» слов должна рассматриваться не сама по себе, а в отношении товаров и услуг, на которые регистрируют товарный знак.
Мы с Максимом были согласны с тем, что название «Главред» указывает на услуги по редактуре и не может охраняться в отношении этих услуг. Кто угодно может называть себя главредом, если он оказывает услуги по редактуре, это справедливо. Но причем здесь курсы, сервисы, интернет-магазины, блокноты и еще сотня товаров и услуг? Для того же интернет-сервиса название «Главред» — обычное нейтральное название. Роспатент должен был рассмотреть вопрос различительной способности «Главреда» в отношении каждого отдельного товара и услуги, а не выносить решение скопом по всему перечню.
Мы подготовили ответ на предварительный отказ и направили его в Роспатент. В итоге решение о регистрации товарного знака все-таки вышло. Пускай и с задержкой на полтора месяца, но зато оно было положительным. Казалось бы, все в порядке — экспертиза завершилась, товарный знак регистрируют, в регистрации не отказали, чего еще можно желать. Но был один нюанс: товарный знак регистрировали с выделением слова «Главред» в качестве неохраняемого.
Дальше у нас было два варианта:
1. Согласиться с Роспатентом и зарегистрировать знак, как предлагают;
2. Попробовать оспорить решение Роспатента, чтобы добиться защиты самого слова «Главред».
Мы рассказали Максиму обо всех возможных вариантах развития событий и предложили обжаловать решение Роспатента. Он дал добро — мы отправились в Палату по патентным спорам.
Прежде чем пойти в Палату, мы собрали всю существующую практику регистрации названий профессий в качестве товарных знаков. Если Роспатент зарегистрировал в качестве охраняемых несколько десятков названий вроде «Менеджер», «Веселый Молочник» и «Механик», то логика подсказывает, что и «Главред» тоже должен был пройти.
Мы собрали воедино все аргументы, подкрепили их ссылками на законы и подали возражение. Через два месяца Палата назначила заседание.
В результате заседания Палата удовлетворила наше возражение. Товарный знак «Главред» зарегистрировали, а само слово «Главред» признали охраняемым в отношении практически всех товаров и услуг.
Пускай нам пришлось сходить в Палату по патентным спорам, но зато мы добились такой регистрации товарного знака, которая не просто защищает логотип «Главреда», но и охраняет само по себе слово «Главред» в любом цвете и шрифте, с любой графикой.
С более подробной историей можно ознакомиться тут.
