Как и в прошлый раз, обозначение, которое хотел зарегистрировать наш доверитель, было комбинированным: логотип и словесное обозначение «Радужный мост».
Предварительная проверка показала, что название «Радужный мост» для регистрации пригодно: в Реестрах товарных знаков не было таких же или слишком похожих обозначений для интересующих нас видов деятельности. Было несколько обозначений со словом «Радужный», «Радуга», а также товарные знаки со словом «Мост». Однако общее правило, применяемое при экспертизе словесных обозначений, состоящих из двух и более слов, связанных друг с другом по смыслу и грамматически, состоит в том, что при оценке их сходства с товарным знаком другого лица принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части. Если бы Роспатент прислал нам предварительный отказ, мы смогли бы доказать различие между обозначениями за счет имеющихся у нас аргументов. Логотип также отвечал необходимым требованиям и не копировал чужое, уже зарегистрированное обозначение: это подтвердила наша проверка по кодам графических изображений Венской классификации.
Мы согласовали с руководителем компании перечень товаров и услуг, указав расширенный перечень МКТУ, чтобы регистрация в полной мере защищала интересы компании, и отправили заявку в Роспатент.
Регистрация комбинированного обозначения прошла без отказа со стороны Роспатента. Роспатент вынес положительное решение по заявке, и по итогам делопроизводства товарный знак «Радужный мост» был успешно зарегистрирован.
