Главное наше опасение было связано с тем, что эксперты Ропатента могут сослаться нам на уже зарегистрированный товарный знак «POLARIS». Когда эксперты говорят об отличии одних знаков от других, они оперируют понятиями «сходство до степени смешения» и «различительная способность». И если два знака отличаются друг от друга на одну-две буквы, есть большая доля вероятности получить отказ в отношении товаров и услуг однородных тем, на которые зарегистрирован «старший» товарный знак.
Несмотря на то, что товары «Polaris» и нашего «Palaris» находятся в одном классе МКТУ, это не означает, что эти товары являются однородными. Дело в том, что классификатор МКТУ может содержать как и неоднородные товары в одном классе, так и однородные товары в разных классах МКТУ. Поэтому мы исключили из перечня товаров и услуг нашего заявителя те товары, которые были включены в регистрацию «Polaris», благо компании в действительности не конкурировали между собой и выпускали разные товары.
Вместе с тем мы понимали риск отказа со стороны Роспатента: иногда экспертиза не вычитывает перечень и отказывает в регистрации без должного изучения однорости товаров в перечне заявки и перечне противопоставленного знака. Мы проговорили эти моменты с нашим доверителем и подали заявку на регистрацию.
Спустя 4 месяца нам пришел предварительный отказ от Роспатента. Мы к такому повороту были готовы, поэтому подготовили развернутый ответ на письмо экспертов, в котором максимально подробно раскрыли доводы, обуславливающие неоднородность товаров в нашем перечне и товаров в перечне противопоставленной регистрации. Спустя месяц нам пришло положительное решение от экспертизы.
Товарный знак «PalariS» был успешно зарегистрирован.
