Перодолели предварительный отказ Роспатента и добились регистрации товарного знака «Wine&Great»

«Wine&Great» — это семейный ресторан в Петрозаводске с разнообразной кухней: российской, итальянской, японской, азербайджанской.

Регистрация товарного знака нужна была компании «Территория Вкуса», чтобы защитить название «Wine&Great» от неправомерного использования. Когда предпринимателю или компании принадлежит товарный знак, то никто, кроме правообладателя не имеет право вести такую же деятельность под тождественным или сходным обозначением. Для решения своей задачи директор обратился к нам.

У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «Wine&Great» в составе логотипа. Работу мы начали с предварительной проверки. Как мы и предполагали, в Реестрах Роспатента уже числился не один десяток «Винегретов», зарегистрированных для разного перечня товаров и услуг. С большой долей вероятности эксперт Роспатента мог противопоставить нам найденные обозначения и прислать предварительный отказ. С другой стороны, у нашего доверителя было комбинированное обозначение, которое представляло собой семантически нейтральную по отношению к выбранным товарам и услугам композицию, состоящую из словесного и графического элементов. На наш взгляд, найденные нами товарные знаки не представлялись сходными с обозначением нашего доверителя, и в случае предварительного отказа у нас было чем возразить.

Мы рассказали о возможных рисках нашему доверителю. Поскольку менять название наш директор компании не был готов, мы решили, что подадим обозначение в исходном виде, не будем ничего менять и попытаемся добиться положительного решения за счет имеющихся у нас аргументов. Мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.

Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В предварительном отказе нам противопоставили товарные знаки «ВИНЕГРЕТ» и «VINEGRET» стороннего правообладателя. Мы с таким отказом согласны не были. Дело в том, что сопоставляемые обозначения производили кардинально разное общее зрительное впечатление, в силу различных композиционного, цветового и графического решений. В состав сравниваемых обозначений входили различные элементы, не сходные между собой. Отсутствовали звуковое, визуальное и смысловое сходство. Стоит отметить, что смысловой критерий может выступать в качестве самостоятельного признака, на основании которого может быть сделан вывод о несходстве словесных обозначений в целом.

Также нам сослались на товарный знак «VINIГРЕТ», зарегистрированный на имя патентных троллей, которые регистрируют товарные знаки, ничего под ними не производят и только подают иски на другие компании, чтобы зарабатывать на компенсациях. Суды неоднократно подвергали сомнению реальность намерений таких компаний использовать в своей деятельности товарные знаки. Более того, обозначение нашего доверителя «Wine&Great» и противопоставленный товарный знак «VINIГРЕТ» не могли быть смешаны в глазах потребителя, поскольку фактически товарный знак «VINIГРЕТ» правообладателем для оказания услуг 43 класса не использовался, в связи с чем знак не воспринимался потребителем как средство индивидуализации каких-либо товаров и услуг или их производителя.

Мы написали обстоятельный ответ и направили его экспертам. В ответе мы подробно обосновали причины, по которым наш знак должен быть зарегистрирован, сослались на закон, практику и акты самого Роспатента. По итогам непростого делопроизводства нам все же удалось добиться положительного решения от Роспатента. Теперь «Wine&Great» — официально зарегистрированный товарный знак.