Для индивидуализации своей деятельности компания выбрала комбинированное обозначение: словесный элемент «NAOX», выполненный определенным шрифтом. Проверка показала, что есть похожие товарные знаки, зарегистрированные в отношении различных товаров и услуг. С большой долей вероятности эксперты Роспатента могли признать обозначение нашего доверителя и найденные нами знаки сходными до степени смешения и в регистрации отказать.
Изучив регистрации более детально, мы пришли к выводу, что эти товарные знаки были зарегистрированы для неоднородных товаров и услуг. Поскольку товарные знаки защищаются не сами по себе, а только в отношении того бизнеса, которым занимается правообладатель, разнородность производимой продукции может быть весомым аргументом в пользу положительного решения. Также мы отметили, что обозначение нашего доверителя и товарные знаки других правообладателей отличались графически за счет использования различных шрифтов, несходных между собой, отличались по цвету и по изобразительным элементам.
Мы рассказали доверителю о результатах проверки и, посовещавшись, решили, что подадим на регистрацию обозначение в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента.
Когда нам, спустя несколько месяцев, пришел предварительный отказ, мы к нему были готовы. В нашем случае нам нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. В итоге экспертиза приняла наши доводы, и комбинированный товарный знак «NAOX» был успешно зарегистрирован.