Ответили на предварительный отказ и зарегистрировали логотип для студии архитектуры и дизайна

«ТЧК» — это студия архитектуры и дизайна. Цель компании — создавать дизайнерские решения, которые соответствуют потребностям человека, а также архитектуру, в которой прослеживается «целостность» — определенная связь внешнего и внутреннего пространств.

Несмотря на то, что студия уже работала несколько лет, вполне могло оказаться так, что название уже было кем-то занято и зарегистрировано в Роспатенте. Часто бывает так, что предприниматель выбирает понравившееся название, начинает под ним работать, а спустя несколько лет оказывается, что это название — чужой товарный знак. Такая ситуация может обернуться неожиданными неприятностями: претензиями, проверками госорганов и даже судами.

Чтобы избежать таких рисков и защитить свой фирменный стиль, Дмитрий Чащин, руководитель студии, обратился к нам.

В качестве товарного знака руководитель компании хотел зарегистрировать логотип: буквы «ТЧК», выполненные в определенной графической манере. При выборе такого товарного знака важно, чтобы изображение не воспроизводило ничей уже зарегистрированный знак, иначе Роспатент может отказать в регистрации.

Мы провели предварительную проверку перед тем, как подать заявку в Роспатент. Оказалось, что в Реестрах есть похожий товарный знак стороннего правообладателя со сходным логотипом.

Мы изучили найденный нами сходный знак более подробно. Оказалось, что услуги сторонней компании-правообладателя связаны с графическим дизайном, разработкой логотипов, фирменного стиля. Никакого отношения к строительству и архитектуре компания не имела. Более того, каналы реализации в данном случае также различались. Разработка логотипов, фирменных стилей предполагает полное онлайн-сотрудничество. Архитектурные и строительные услуги реализуются посредством акта сдачи-приемки готового объекта, выезда на объект, личных встреч.

У нас были шансы на успешную регистрацию, о чем мы рассказали нашему доверителю. Мы заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент. Когда спустя несколько месяцев нам пришел предварительный отказ, мы к нему были готовы.

Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. Также мы сделали упор на то, что ни по кругу потребителей, ни по каналам реализации сравниваемые услуги противопоставленного товарного знака и услуги нашего доверителя не могли быть признаны однородными, поскольку относились к разному виду, имели разное назначение и разного потребителя, а также были направлены на удовлетворение разных потребностей.

Роспатент наш ответ принял. По итогам непростого делопроизводства логотип нашего доверителя был зарегистрирован в качестве товарного знака для ключевого перечня услуг.