Ответили на предварительный отказ и зарегистрировали еще один товарный знак для компании «СовРусТех» из Нижнего Новгорода

Компания «СовРусТех» из Нижнего Новгорода оказывает косметологические услуги, а также выпускает аппараты для лазерного удаления волос под несколькими брендами: «LaserSleek», «LipoSpheres», «LaserSpheres», которые ранее мы успешно зарегистрировали в качестве товарных знаков.

Зимой 2021 года руководитель компании снова обратился к нам, чтобы получить исключительное право на название «AZOR» для бренда медицинского оборудования аппаратной косметологии.

Первым делом мы провели предварительную проверку названия «AZOR» по Реестрам Роспатента. Роспатент при проведении экспертизы обращает внимание не только на тождественные обозначения, но и на сходные. Это значит, что если в Реестрах найдется слово или словосочетание, которое слишком похоже пишется или звучит, то эксперт может отказать в регистрации.

Проверка показала, что в Реестрах было несколько действующих товарных знаков «AZOR», «Азор» на разные товары и услуги, однако для нужного нам 9 класса МКТУ тождественных обозначений зарегистрировано не было. Поскольку товарные знаки регистрируются в отношении определенных товаров и услуг, мы могли попытаться добиться положительного решения за счет неоднородности товаров и услуг.

Мы рассказали руководителю компании, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали перечень МКТУ и отправили материалы в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором нам, как мы предполагали, противопоставили найденные нами при предварительной проверке сторонние товарные знаки. Мы с таким отказом не согласились.

Дело в том, что противопоставляемые товарные знаки были зарегистрированы в отношении части товаров, входящих в 09 и 10 классы МКТУ. Первый знак действовал только в сфере, связанной с производством спортивного и туристического инвентаря и снаряжения, а второй противопоставленный товарный знак действовал только в сфере, связанной с производством медицинских приборов и их комплектующих. Товары нашего доверителя и товары правообладателей противопоставленных товарных знаков относились к разным родам товаров, имели различные цели применения, были изготовлены из различных материалов и веществ, реализовались разными способами в разных магазинных, имели различные круги потребителей и не были взаимозаменяемыми или взаимодополняемыми.

Отдельно мы попросили рассмотреть факт отсутствия графического сходства с противопоставленными товарными знаками. Обозначение нашего доверителя «AZOR» было выполнено простым шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Противопоставленный товарный знак «AZOR» представлял собой композицию из словесных и графических элементов; другой товарный знак «Азор» был выполнен простым шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию и смогли мотивировать перед Роспатентом отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя и противопоставленными регистрациями. Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «AZOR» был успешно зарегистрирован.