Первым делом мы проверили название «Добрыня Молодец» по Реестрам Роспатента, чтобы понять, какие риски могут возникнуть в процессе регистрации.
Оказалось, что в Реестрах уже есть сходные до степени смешения обозначения и со словом «Добрыня», и со словом «Молодец», которые экспертиза могла нам с некоторой долей вероятности противопоставить при проверке. Мы изучили эти регистрации более подробно: оказалось, что эти знаки действуют только для части интересующих нас видов деятельности. Поскольку у нашего доверителя основным классом МКТУ был 41 класс (все формы обучения и профессиональной подготовки), то мы могли бы попытаться добиться положительного решения за счет указания узкого перечня товаров и услуг. Также мы нашли поданную заявку «Добрыня Dobrynia» от патентных троллей. Как показывает практика, патентные тролли регистрируют товарные знаки, ничего под ними не производят, но злоупотребляют правами с целью получения выгоды.
Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки и имеющихся рисках и предложили несколько вариантов дальнейших действий: попробовать подать обозначение на регистрацию как есть и запросить письма-согласия у правообладателей найденных нами товарных знаков, либо доработать словесную часть обозначения.
Поскольку центр работал под обозначением «Добрыня Молодец» уже давно, то менять обозначение не был готов и попросил нас попробовать добиться регистрации обозначения в исходном виде, без доработок и замены названия. Мы в свою очередь сказали, что попытаемся добиться положительного решения для ключевых видов деятельности компании.
Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, эксперты Роспатента сослались на сходные товарные знаки других правообладателей. Мы к такому развитию событий были готовы и написали аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.
Несмотря на эти доводы, Роспатент принял решение об отказе в регистрации. Ни нас, ни нашего доверителя такое решение не устроило. Тогда мы решили подать возражение в Палату по патентным спорам. Дело в том, что одним из оснований для отказа в регистрации обозначения «Добрыня Молодец» в качестве товарного знака было наличие заявки «Добрыня Dobrynia» патентных троллей. Однако по этой заявке не была оплачена финальная пошлина. Соответственно, знак не был зарегистрирован, и не мог препятствовать регистрации обозначения нашего доверителя.
Мы собрали воедино все аргументы и подкрепили их ссылками на законы. В результате коллегия отменила отказное решение эксперта и приняла новое: зарегистрировать товарный знак нашего доверителя «Добрыня Молодец» для ключевого перечня МКТУ.
