Ранее компания уже подавала на регистрацию товарный знак с помощью другой юридической компании. Когда данная компания получила предварительный отказ от Роспатента, она не смогла подготовить квалифицированный ответ и дать исчерпывающую консультацию по сложившейся ситуации. Тогда директор решил заняться поиском другого специалиста, который смог бы предложить стратегию дальнейших действий и взяться за дело.
Мы изучили отказ, полученный компанией ранее, и пришли к выводу, что если подать заявку еще раз, точечно доработав, то у нас будут шансы добиться регистрации — и мы взялись за дело.
У нашего доверителя было комбинированное обозначение: логотип и название «LAVA SUB ROSA». Чтобы оценить перспективы регистрации обозначения и сориентировать нашего доверителя по дальнейшим действиям, мы начали работу с предварительной проверки по Реестрам Роспатента.
Логотип необходимым требованиям отвечал, что подтвердила наша проверка по графике. Мы провели предварительную проверку названия «LAVA SUB ROSA» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить возможные риски. В ходе проверки мы обнаружили несколько похожих товарных знаков сторонних правообладателей, действующих для нужных нам классов МКТУ.
Но дело в том, что перечень услуг у этих товарных знаков хоть и относился к одному классу МКТУ, но имел также ряд существенных различий, связанных, в частности, с кругом потребителей, причинами обращения и иными факторами. По нашему мнению, наш доверитель и правообладатели сторонних знаков не могли быть конкурентами. Помимо доводов о неоднородности товаров мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации.
Мы рассказали руководителю о результатах проверки, рассказали, как будем действовать в случае предварительного отказа и отправили заявку в Роспатент. Благодаря тому, что мы изначально верно оценили перспективы регистрации, экспертиза прошла без предварительного отказа. По итогам делопроизводства комбинированный товарный знак «LAVA SUB ROSA» был успешно зарегистрирован.
