У нашего доверителя было комбинированное обозначение: логотип и название «КОТ». Чтобы оценить перспективы регистрации обозначения и сориентировать нашего доверителя по дальнейшим действиям, мы начали работу с предварительной проверки по Реестрам Роспатента.
Логотип необходимым требованиям отвечал, что подтвердила наша проверка по графике. Название «КОТ» к регистрации в целом было пригодно, но не без рисков. При проверке мы учитывали, что в Реестрах есть похожий международный товарный знак, зарегистрированный в части одного из интересующих нас видов деятельности. Существовал риск того, что эксперты Роспатента сошлются нам на него при проверке. С другой стороны, при оценке сходства знаков экспертами учитываются как отдельные части обозначений, так и их восприятие в целом. В случае предварительного отказа со стороны экспертов мы смогли бы доказать различие между этими обозначениями и добиться положительного решения.
Когда нам пришло уведомление от Роспатента, мы были к этому готовы. Мы написали обстоятельный ответ и направили его экспертам. В ответе мы подробно обосновали причины, по которым наш знак должен быть зарегистрирован, сослались на закон, практику и акты самого Роспатента. В результате эксперт наши доводы принял, и по итогам делопроизводства товарный знак «КОТ» был успешно зарегистрирован.
