У нашего доверителя было комбинированное обозначение: слово «МАЯК» и логотип. При выборе такого обозначения важно, чтобы не только словесный элемент, но и изображение не воспроизводило ничей уже зарегистрированный знак. В том случае, если обозначение в заявке копирует чужой уже зарегистрированный знак, Роспатент откажет в регистрации. Помимо этого, использование чужого логотипа может обернуться претензиями от правообладателя.
В нашем случае с логотипом у компании было все в порядке — изображение отвечало всем необходимым требованиям и не нарушало прав на чужие товарные знаки: это подтвердила наша проверка по графике. Далее мы проверили название «МАЯК» по Реестрам Роспатента, чтобы понять, какие риски могут возникнуть в процессе регистрации.
Как мы и предполагали, в Реестрах уже был не один десяток товарных знаков со словесными элементами «Маяк», которые экспертиза могла нам с большой долей вероятности противопоставить при проверке. Мы изучили эти регистрации более подробно: оказалось, что эти знаки действуют только для части интересующих нас видов деятельности. Перечень товаров сторонних знаков и товары нашего доверителя хоть и относились к одному классу МКТУ, но имели также ряд существенных различий, связанных, в частности, с кругом потребителей, использованием товаров и иными факторами. В заявительной документации мы указали узкий перечень услуг, отличающийся от перечня найденных нами товарных знаков. Таким образом, за счет разнородности шанс на успешную регистрацию был выше, нежели если бы мы указали классы МКТУ целиком.
Регистрация комбинированного обозначения «Маяк» прошла без отказа со стороны Роспатента. Это было также возможно благодаря тому, что на начальных этапах работы мы провели тщательную проверку, заранее оценили возможные риски и помогли компании правильно подобрать виды деятельности. В результате товарный знак «Маяк» был успешно зарегистрирован.