Мы приняли участие в заседании Палаты по патентным спорам и добились регистрации товарного знака «Три фазы»

Компания «Три фазы» оказывает полный спектр услуг по электромонтажу, включая, диагностику неисправной электросети, ремонт и замену неисправного оборудования, а также проектирование и монтаж с нуля под ключ в жилых, коммерческих и промышленных помещениях. 

Чтобы не нарушать ничьи права, а также защитить свои и вести деятельность без рисков для хозяйственной деятельности, руководитель решил зарегистрировать товарный знак и в поисках решения своей задачи обратился к нам.

Чтобы понять, насколько обозначение пригодно к регистрации и имеются ли какие-нибудь риски, нужно проверить название по Реестрам Роспатента. Учитывать следует не только зарегистрированные товарные знаки, но и поданные заявки. Обозначение не должно воспроизводить уже зарегистрированные товарные знаки и не должно быть сходным до степени смешения с ними, иначе высока вероятность отказа в регистрации. 

Как мы и предполагали, в Реестрах был не один десяток товарных знаков со словом «Три», «Фаза», зарегистрированных для различного перечня товаров и услуг. Однако на наш взгляд, найденные нами товарные знаки не представлялись сходными с обозначением нашего доверителя, и в случае предварительного отказа у нас было чем возразить. Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки и решили, что подадим на регистрацию обозначение в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента. Доверитель наш план одобрил, мы заполнили необходимые документы и отправили заявку на регистрацию.

Несколько месяцев спустя от Роспатента нам пришел предварительный отказ. Эксперт указал, что заявленное обозначение «Три фазы» (Трехфазная система электроснабжения), указывает на свойства, назначение товаров и услуг части указанных классов и не обладает различительной способностью.

Мы с таким отказом согласны не были. Одно и то же обозначение способно в глазах потребителей вызывать различные ассоциации в отношении разных товаров. Само по себе наличие у обозначения нескольких значений и множественности возможных ассоциаций, которые будут зависеть от кругозора конкретного потребителя, позволяет сделать вывод об отсутствии описательного характера заявленного обозначения. В нашем случае название было фантазийным, поэтому не могло вызвать правдоподобных ассоциаций у потребителя. 

Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. В результате Роспатент вынес решение о регистрации обозначения «Три фазы» с исключением из перечня МКТУ нужных классов для нашего доверителя. У нас было два варианта: согласиться с Роспатентом и зарегистрировать знак, как предлагают, либо попробовать оспорить решение Роспатента.

Обсудив решение Роспатента с доверителем, мы решили подать возражение в Палату по Патентным спорам. Спустя несколько месяцев состоялось заседание коллегии, в котором привели ряд аргументов в пользу охраноспособности названия «Три фазы». Коллегия отменила отказное решение эксперта в части исключенных из перечня услуг и приняла новое решение: зарегистрировать товарный знак «Три фазы» для интересующих его видов деятельности. Задача нашего доверителя была решена.