Мы приняли участие в заседании Палаты по патентным спорам и добились регистрации комбинированного товарного знака «Дом Оливы»

«Дом Оливы» — ландшафтное бюро, которое предоставляет услуги по озеленению, благоустройству территории, ландшафтному дизайну и уходу за садом. 

Чтобы не нарушать ничьи права, а также защитить свои и продолжать работать без рисков для хозяйственной деятельности, руководитель решила зарегистрировать товарный знак и в поисках решения своей задачи обратилась к нам.

У нашего доверителя было комбинированное обозначение: название «Дом Оливы» в составе логотипа. Проверка показала, что логотип отвечал необходимым требованиям Роспатента. Проверка словесной части выявила зарегистрированный товарный знак сторонней компании, который экспертиза могла нам с большой долей вероятности противопоставить при проверке и в регистрации отказать.

Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать знак в том виде, в каком он есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письмо согласие у правообладателя сходного знака.

Мы рассказали доверителю о результатах проверки и дальнейших вариантах действий и, взвесив «за» и «против», решили, что подадим обозначение в исходном виде. Мы хотели добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента, сделав упор на разнородность товаров и услуг, а также на различие визуального восприятия и семантики. 

Как мы и предполагали, на этапе экспертизы Роспатент прислал нам предварительный отказ, в котором противопоставил сходное, по его мнению, обозначение. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. Дополнительно мы обратили внимание экспертизы на тот факт, что в нашем названии «Дом Оливы» слово «Олива» выступало как самостоятельный объект, как имя собственное. Это название могло относиться к дому, принадлежащему семье Олива: например, «Дом семьи Олива», где «Олива» – фамилия. Обозначение могло ассоциироваться с традициями, с историей семьи, которая связана с этим местом. В противопоставленном же обозначении было слово «Оливковый», которое выступало как цвет. Таким образом, в обозначения заложены различные понятия и идеи, и сама по себе угроза смешения обозначений в сознании потребителя отсутствовала. 

Несмотря на эти доводы, Роспатент принял решение об отказе в регистрации. Ни нас, ни нашего доверителя такое решение не устроило. Тогда мы решили подать возражение в Палату по патентным спорам. 

Спустя несколько месяцев состоялось заседание коллегии, в котором мы смогли доказать отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя и противопоставленным обозначением. Коллегия отменила отказное решение эксперта и приняла новое решение: зарегистрировать комбинированный товарный знак «Дом Оливы». Задача нашего доверителя была решена.