Мы преодолели предварительный отказ и добились регистрации товарного знака «ROKKI» для бренда зоотоваров

«ROKKI» — это крупное производство зоотоваров, поставляющее свои товары розничным и оптовым покупателям по РФ и ЕАС. Компания более 10 лет производит домики для кошек, игрушки, ошейники.

Ранее мы уже работали с предпринимателем Андреем Поварницыным по регистрации товарного знака «Кисмит». Когда потребовалось зарегистрировать новое название «ROKKI» в качестве товарного знака, в том числе и для выхода на маркетплейсы, Андрей снова обратился к нам.

Перед тем, как отправить заявку в Роспатент, мы провели предварительную проверку названия «ROKKI» по Реестрам. Роспатент при проведении экспертизы обращает внимание не только на тождественные обозначения, но и на сходные. Это значит, что если в Реестрах Роспатента найдется слово или словосочетание, которое слишком похоже пишется, звучит или переводится, то эксперт может отказать в регистрации.

Тождественных обозначений в Реестрах Роспатента зарегистрировано не было, однако мы нашли товарный знак «ROKI», зарегистрированный на имя зарубежной компании для интересующего нас 35 класса МКТУ. Эксперт Роспатента мог признать название нашего доверителя «ROKKI» и обозначение «ROKI» сходными до степени смешения и прислать предварительный отказ, на который нужно аргументированно отвечать.

Мы изучили найденную регистрацию более подробно и выяснили, что товарный знак компании зарегистрирован только для части интересующего нас 35 класса МКТУ. Перечень товаров сторонней компании и товары нашего доверителя хоть и относились к одному классу МКТУ, но имели также ряд существенных различий, связанных, в частности, с кругом потребителей, использованием товаров и иными факторами.

Наш доверитель занимался производством и продажей товаров для животных, что напрямую следовало из перечня заявки: когтеточки для кошек, лежанки для комнатных животных и т.п., а также подтверждалось информацией сайта интернет-магазина. Сторонняя компания занималась разработкой и производством лабораторного оборудования или биохимических реагентов. Следовательно, угроза смешения обозначений в сознании потребителя отсутствовала, поскольку компании занимались различной деятельностью.

Таким образом, за счет указания нужного нам перечня и продуманного ответа в случае уведомления от экспертов регистрация знака нашего доверителя представлялась возможной. Мы проговорили порядок работы, заполнили заявительную документацию и отправили заявку в Роспатент.

Как и следовало ожидать, спустя несколько месяцев эксперт прислал нам предварительный отказ с ссылкой на сходное обозначение. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. В итоге экспертиза приняла наши доводы, и товарный знак «ROKKI» был успешно зарегистрирован для всего указанного перечня МКТУ.