Работу мы начали с предварительной проверки обозначения «TestFlex» на тождество с уже зарегистрированными товарными знаками и поданными заявками, а также на сходство до степени смешения. Это нужно для того, чтобы оценить возможные риски, с которыми мы можем столкнуться при регистрации товарного знака, и понять, как их минимизировать.
Проверка показала, что в Реестрах Роспатента был не один десяток товарных знаков со словом «Flex» для части нужного нам перечня МКТУ, которые экспертиза с некоторой долей вероятности могла нам противопоставить и в регистрации отказать. Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверке и порекомендовали рассмотреть вариант точечной доработки обозначения, написав его в заявке слитно и одним шрифтом: «TESTFLEX». В этом случае такой ход должен был сработать, т.к. получалось фантазийное обозначение, которое не делилось на составляющие элементы с точки зрения рядового потребителя этих услуг.
Такой вариант доверителя устроил, мы еще раз проговорили порядок работы и отправили заполненные документы в Роспатент. Благодаря изначальной точечной доработке обозначения перед подачей заявки регистрация прошла без предварительного отказа Роспатента. По итогам делопроизводства обозначение «TESTFLEX» было успешно зарегистрировано, а задача доверителя решена.