У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «Fujimitsu» в составе логотипа. Работу мы начали с предварительной проверки, чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих знаков, которые могут препятствовать регистрации.
Проверка показала, что логотип отвечал необходимым требованиям Роспатента. При проверке названия «Fujimitsu» тождественных товарных знаков мы не нашли. Однако мы обнаружили похожий товарный знак зарубежного правообладателя, который эксперт с большой долей вероятности мог признать сходным до степени смешения и прислать предварительный отказ. Так порой бывает: когда эксперт видит что-то, хотя бы слегка напоминающее обозначение крупной корпорации, он скорее всего откажет, перестраховавшись.
Несмотря на выявленные риски в регистрации, мы понимали, что доверитель не планировал ребрендинг. Соответственно, нам было необходимо приложить все возможные усилия, чтобы добиться положительного решения.
Как мы и предполагали, на этапе экспертизы Роспатент прислал нам предварительный отказ, в котором противопоставил сходное, по его мнению, обозначение стороннего правообладателя. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. Также мы отметили, что обозначение нашего доверителя «Fujimitsu» и противопоставленные заявке товарные знаки не могут быть смешаны в сознании потребителей, поскольку они в отношении однородных товаров и услуг на территории Российской Федерации не используются: товары и услуги недоступны и не адресованы российским потребителям.
Несмотря на эти доводы, Роспатент принял решение об отказе в регистрации. Обсудив решение Роспатента с руководителем, мы решили подать возражение в Палату по Патентным спорам. Параллельно с этим мы нашли контакты японской компании, провели переговоры с японскими представителями и в результате смогли прийти к компромиссу: компания согласовала нам подписание письма-согласия. Спустя несколько месяцев состоялось заседание коллегии, в котором мы смогли доказать отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя и противопоставленными обозначениями, а также приложили полученное нами письмо согласия. Коллегия отменила отказное решение эксперта и приняла новое решение: зарегистрировать товарный знак нашего доверителя.
В результате комбинированное обозначение «Fujimitsu» было успешно зарегистрировано, а задача нашего доверителя — решена.