Мы провели предварительную проверку названия «ECOPAR» и обнаружили, что в Реестре Роспатента уже есть поданная заявка с тождественным названием, но в другом графическом исполнении. Доверитель рассказал нам, что это конкуренты, которые решили навредить компании, и поинтересовался, как быть в этом случае.
Проанализировав сложившуюся ситуацию, мы решили, что составим обращение заинтересованного лица, где приведем доводы о несоответствии заявленных обозначений сторонней компанией требованиям статей 1477 и 1483 ГК РФ и попросим Роспатент вынести решение об отказе в регистрации по заявкам в отношении всех заявленных классов МКТУ. Доверитель наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили документы в Роспатент.
Когда нам пришел предварительный отказ от Роспатента со ссылкой на поданную тождественную заявку, мы подготовили обстоятельный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. По итогам непростого делопроизводства Роспатент принял решение о государственной регистрации обозначения «ECOPAR» нашего доверителя в качестве товарного знака для всех заявляемых товаров и услуг, а конкурентам было отказано в регистрации.
