Мы добились регистрации товарного знака «Остеоакупунктура», несмотря на предварительный отказ Роспатента

Артём Тен — основатель института, вице-президент Международной ассоциации специалистов традиционной восточной медицины, автор методики «Остеоакупунктура». Данная методика объединяет работу с акупунктурными точками, телесным контуром и практиками психоэмоциональной саморегуляции. 

Когда потребовалось защитить название методики, Артём обратился к нам и рассказал про свою задачу более подробно. 

Предварительная проверка названия «Остеоакупунктура» показала, что точно таких товарных знаков в Реестре Роспатента не зарегистрировано. Да, было несколько товарных знаков со словесным элементом «Остео», однако на наш взгляд обозначение нашего доверителя и найденные нами товарные знаки не были сходными по семантическому критерию, поскольку были наделены различным смыслом и несли различные идеи.

Основное наше опасение заключалось в том, что Роспатент мог отказать в регистрации со ссылкой на то, что слово «Остеоакупунктура» прямо указывал на деятельность доверителя и назначение методики. Поэтому мы заранее разработали план действий. Мы решили, что в случае предварительного отказа, сделаем упор на то, что само по себе слово «Остеоакупунктура» — это не указание на вид услуг, оно отсутствует в общедоступных словарно-справочных изданиях, энциклопедиях, в связи с чем является фантазийным. У нас уже был опыт регистрации таких названий, например, «Таропсихология», «Нейропаркур». Поэтому мы проговорили с нашим доверителем порядок работы, согласовали перечень услуг и отправили заявку в Роспатент.

Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ. В нем эксперт написал, что словесный элемент «ОСТЕОАКУПУНКТУРА» сложносоставное слово («ОСТЕО» образовано путем сокращения от «ОСТЕОПЕРИОСТАЛЬНАЯ», и присоединения слова «АКУПУНКТУРА); оно указывает на область деятельности заявителя, назначение товаров и услуг и является неохраняемым на основании п.1 ст.1483 ГК РФ. Помиом этого регистрация подобного обозначения на имя одного производителя способна ущемить права иных производителей, используемых подобные элементы для обозначения своих услуг. 

Мы с таким отказом согласны не были. Неохраноспособные элементы на практике могут быть соединены таким образом, что по отношению к заявленным товарам/услугам это сочетание будет восприниматься как необычное, оригинальное. Обозначение при восприятии неизбежно требовало домысливания, за счет чего приобретало фантазийное значение для заявленных товаров и услуг и обладало различительной способностью. Также название не содержало элементов, которые бы однозначно дезориентировали бизнес-потребителя относительно вида или назначения услуг маркетинга. 

Дополнительно мы обратили внимание экспертизы, что обозначение «Остеоакупунктура» ассоциировалось с деятельностью нашего доверителя, который являлся создателем методики «Остеоакупунктура» для комплексной работы с организмом и психикой, и осуществлял деятельность, в том числе, с использованием официальных сайтов в сети Интернет.

Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. По итогам переписки Роспатент с нами согласился, и товарный знак «Остеоакупунктура» был успешно зарегистрирован полностью охраняемым.