Проверка названия «АСКЕЗА» показала, что в Реестрах Роспатента не один десяток товарных знаков со словом «Аскеза», в том числе и для нужного нам класса МКТУ. Была вероятность того, что экспертиза могла сослаться нам на эту заявку прислать предварительный отказ.
Вместе с тем, у нас было достаточное количество аргументов в пользу положительного решения по заявке нашего доверителя. Услуги нашего доверителя и товары сторонней компании хоть и относились к одному классу МКТУ, но имели также ряд существенных различий, связанных, в частности, с кругом потребителей, использованием и иными факторами. Тот факт, что две услуги относятся к одному и тому же классу МКТУ и родовой категории, не позволяет однозначно считать их однородными. Следовательно, за счет указания нужного нам перечня и продуманного ответа в случае уведомления от экспертов регистрация знака нашего доверителя представлялась возможной. Мы договорились с нашим доверителем, что в заявке укажем узкие формулировки нужного нам класса МКТУ, применимые к деятельности салона. Таким образом, за счет разнородности услуг шанс на успешную регистрацию был выше, нежели если бы мы указали класс целиком.
Благодаря тому, что мы изначально верно оценили перспективы регистрации и корректно заполнили заявительную документацию, экспертиза прошла без предварительного отказа со стороны Роспатента. По итогам делопроизводства товарный знак «АСКЕЗА» был успешно зарегистрирован.