Для индивидуализации своей деятельности наш доверитель выбрала словесное обозначение «ОМ». Прежде чем приступить к регистрации, мы начали работу с тщательной проверки обозначения, чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих знаков, которые могут препятствовать регистрации. Если риски есть, мы предлагаем нашим доверителям возможные пути решения, чтобы в итоге добиться положительного решения.
При проверке обозначения нашего доверителя мы обнаружили не один десяток товарных знаков со словесным элементом «Ом». С большой долей вероятности эксперты Роспатента могли нам эти товарные знаки противопоставить как сходные до степени смешения и прислать предварительный отказ. Изучив эти регистрации более подробно, мы пришли к выводу, что речь идет о принципиально разных сферах деятельности. Помимо доводов о разнородности товаров мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации: отсутствие тождества, использование части названия и ряд других аргументов. Интерпретация словесного элемента на предмет сходства с другими обозначениями требовала додумывания. Даже если бы нам пришел предварительный отказ, мы смогли бы добиться положительного решения за счет имеющихся у нас аргументов.
После того, как мы убедились в том, что в целом проблем возникнуть не должно, мы подали заявку на регистрацию. Сама процедура регистрации прошла без отказа со стороны экспертизы. По итогам делопроизводства нам пришло положительное решение, и товарный знак «ОМ» был успешно зарегистрирован.
