Мы изучили предварительный отказ, полученный компанией ранее от Роспатента. В заявке доверитель указал название следующим образом: «Светит Led». Роспатент признал элемент «Led» указанием на характеристику товара, а также сослался на сходный товарный знак стороннего правообладателя. На уведомление о результатах проверки соответствия не был направлен своевременный аргументированный ответ. Стало понятно, что если подать заявку еще раз и зайти несколько с другого ракурса, то у нас будут шансы добиться регистрации. Тогда мы взялись за дело.
Мы предложили компании подать на регистрацию словесное обозначение «СВЕТИТЛЕД» слитно и одним шрифтом. В этом случае такой ход должен был сработать, поскольку получалось фантазийное обозначение, которое не делилось на составляющие элементы с точки зрения рядового потребителя этих услуг. Роспатент не всегда соглашается с таким аргументом, но здесь приоритет стоит отдавать позиции Суда по интеллектуальным правам.
Мы согласовали необходимый перечень товаров и услуг, чтобы регистрация в полной мере защищала интересы нашего доверителя, и отправили заявку в Роспатент. Благодаря тщательной предварительной проверке и корректно составленной заявке регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. Мы сумели добиться положительного решения, и товарный знак «СВЕТИТЛЕД» был успешно зарегистрирован.
