Для того, чтобы оценить перспективы регистрации обозначения «ELEKTRODEKA» в качестве товарного знака, мы провели предварительную проверку. Как мы и предполагали, в Реестрах Роспатента уже был не один десяток сходных до степени смешения товарных знаков со словом «ELEKTRO», действующих в отношении разного перечня товаров и услуг, на которые могли указать эксперты Роспатента с некоторой долей вероятности и в регистрации отказать. Конечно, элемент «DEKA» различие давал, но не такое выраженное, как, например, полноценный словесный элемент.
Вместе с тем, при оценке сходства должно учитываться общее восприятие, которое формируется у потребителей, в совокупности со всеми элементами. Если бы нам прислали предварительный отказ, мы могли запросить письма-согласия у других правообладателей и добиться положительного решения за счет имеющихся у нас аргументов. К тому же, в нашей практике уже не раз были случаи с регистрацией похожих товарных знаков. Мы отстаивали регистрацию фантазийного обозначения, которое не делилось на составляющие элементы с точки зрения рядового потребителя этих услуг.
Мы рассказали нашему доверителю, как будем действовать в случае предварительного отказа, заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент. Благодаря своевременным и корректным ответам на все запросы экспертизы, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. Нам удалось добиться положительного решения, и товарный знак «ELEKTRODEKA» был успешно зарегистрирован. Такая регистрация защитила не только название компании, но и ее доменное имя. Задача нашего доверителя была решена.
