Перед началом работы мы провели предварительную проверку комбинированного обозначения нашего доверителя. Это делается для того, чтобы понимать, какие риски могут возникнуть в процессе регистрации и необходимо ли проводить доработку обозначения.
У нашего доверителя было комбинированное обозначение: логотип и словесный элемент «Частный детский сад Никитка». Мы рассказали нашему доверителю, что слова «Частный детский сад» будут неохраняемыми на основании п.1 ст. 1483 Гражданского Кодекса, поскольку указывают на видовое наименование предприятия и назначение услуг. Соответственно, проверка будет проводиться экспертизой по слову «Никитка».
В Реестрах Роспатента мы нашли сходный до степени смешения товарный знак «NIKITA НИКИТА», зарегистрированный в отношении части сходных услуг. Для иных, неоднородных товаров и услуг, найденный нами товарный знак не мог препятствовать в регистрации.
Мы рассказали руководителю компании, как будем действовать в случае предварительного отказа, заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.
Когда нам пришел предварительный отказ, мы были к нему готовы. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию. Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «Частный детский сад Никитка» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня МКТУ, а именно «ясли детские». Такая регистрация решала задачу нашего доверителя.
