Регистрация товарного знака «HITMAN», несмотря на предварительный отказ Роспатента

Предприниматель Валентин Моисеев и его компания реализуют циркулярные, торцовочные и отрезные пилы под названием «HITMAN».

Регистрация товарного знака нужна была предпринимателю для того, чтобы получить исключительное право на выбранное обозначение. Зарегистрированный товарный знак позволяет его использовать на всех этапах хозяйственной деятельности и рекламировать его в интернете. Для решения своей задачи Валентин обратился к нам.

Перед тем, как отправить заявку в Роспатент, мы провели экспертную проверку названия «HITMAN» по Реестрам зарегистрированных знаков и поданных заявок, чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих обозначений, и какие есть перспективы регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Проверка показала, что в Реестрах Роспатента уже были товарные знаки, которые экспертиза могла признать сходными до степени смешения и в регистрации отказать. Мы рассказали нашему доверителю обо всех имеющихся рисках. Поскольку компания не была готова менять свое обозначение, мы предложили нашему доверителю подать название в исходном виде и сделать все возможное для регистрации товарного знака: подготовить ответ на предварительный отказ и запросить письма согласия, если это потребуется.

Мы согласовали с нашим доверителем порядок работы на случай уведомления со стороны Роспатента, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Спустя несколько месяцев нам пришел предварительный отказ, в котором эксперт Роспатента противопоставил нам товарный знак «Hetman» зарубежного правообладателя. Мы с таким отказом согласны не были.

Дело в том, что название «HITMAN» нашего доверителя имело различные трактовки: «гангстер», «исполнитель акции», «наемник». Противопоставленный товарный знак «Hetman» переводился как «гетман». Гетманами называли польских начальников войск, военных министров, чешских главнокомандующих. Таким образом, в силу семантических значений сравниваемые обозначения производили разное впечатление на потребителя, были наделены различным смыслом и несли различные идеи. Кроме того, обозначения имели существенные фонетические отличия. Помимо этих оснований мы нашли и другие, подкрепив ответ для верности судебной практикой.

Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию. Роспатент приведенные нами доводы принял. по итогам делопроизводства товарный знак «HITMAN» был успешно зарегистрирован.