Нам нужно было зарегистрировать обозначение «Griffin», но уже для другого перечня услуг 35 класса МКТУ, регистрации которого нам препятствовал сторонний зарубежный товарный знак.
Мы изучили эту регистрацию более детально. Оказалось, что зарубежный знак использовался для маркировки и продажи персональных электронных устройств и аксессуаров для них.
Нам же нужно было зарегистрировать знак в отношении услуг, связанных с продажей товаров для транспортных средств. Электроника для персонального использования и товары для транспортных средств не являлись однородными товарами, не могли заменять друг друга по назначению. Помимо этого, транспортные средства, запчасти для транспортных средств представляют собой дорогостоящие товары. При покупке таких товаров потребитель проявляет повышенную степень внимания, уделяя много времени изучению качеств, свойств, производителя, а также магазина, в котором данные товары планируются к покупке.
Мы подали заявку на регистрацию: мы были готовы приложить все усилия, чтобы доказать различительную способность обозначения нашего доверителя. Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, эксперты Роспатента сослались на сходный товарный знак другого правообладателя. Мы к такому развитию событий были готовы и написали аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.
В результате товарный знак «Griffin» нашего доверителя был зарегистрирован для нужного нам перечня 35 класса МКТУ.
