Перед тем, как отправить заявку в Роспатент, мы провели предварительную проверку названия «zv.market» по Реестрам. Это нужно для того, чтобы понять, какие существуют риски и как их можно свести к минимуму.
Предварительная проверка показала, что название «zv.market» к регистрации в целом пригодно, но не без рисков. При проверке мы учитывали, что буквы «zv» обладали слабой уникальностью, а слово «market» правовой охране не подлежало, поскольку не обладало различительной способностью, указывало на видовое наименование предприятия, на вид и назначение услуг. Вместе с тем, следует помнить, что при оценке сходства знаков экспертами оцениваются как отдельные части обозначений, так и их восприятие в целом. При этом учитывается общее впечатление, которое формируется у потребителя с учетом всех элементов, в том числе неохраняемых.
Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки и предложили нашему доверителю подать на регистрацию обозначение в исходном виде и попытаться сделать все возможное, чтобы товарный знак зарегистрировали. Мы были уверены в том, что все получится. Для этого мы заложили запасной план, которым стала подача комбинированного обозначения.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ, в котором слово «market» вынесли в неохраняемую часть и сослались на товарный знак «ZV» Агентства «Звук» стороннего правообладателя. Мы с таким отказом согласны не были. Мы написали обстоятельный ответ и направили его экспертам. В ответе мы подробно обосновали причины, по которым наш знак должен быть зарегистрирован, сослались на закон, практику и акты самого Роспатента, а также указали, что потребители не смогут перепутать агентство звукозаписи и радиовещания стороннего правообладателя с магазином стройматериалов нашего доверителя.
Экспертиза с нашими доводами согласилась. В результате непростого делопроизводства товарный знак «zv.market» был успешно зарегистрирован.
