Как обычно, мы провели предварительную проверку обозначения «Гусиная лапка» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить возможные риски и понять, насколько обозначение пригодно к регистрации.
Проверка показала, что точно таких же названий в Реестре Роспатента нет, однако есть сходный до степени смешения товарный знак «Гусиные лапки», зарегистрированный на имя АО «Рот Фронт», и высока вероятность получить предварительный отказ на этапе экспертизы. Дело в том, что когда эксперт видит в поиске что-то хотя бы слегка напоминающее обозначение крупной организации, он скорее всего откажет менее известному заявителю. Проще немного перестараться и защитить корпорацию, чем зарегистрировать спорный товарный знак и потом получить претензию от известного правообладателя.
Вместе с тем, изготовитель сладостей не может быть конкурентом маникюрному салону, так как данные услуги не являются взаимозаменяемыми для потребителя. Выбирая продукты питания, потребитель будет сравнивать сладости в розничном магазине именно со сладостями на соседних полках, а услуги маникюрных салонов — с салонами соответственно. Таким образом, найденный нами товарный знак кондитерской фабрики регистрации товарного знака нашего доверителя не мешал.
Мы рассказали нашему доверителю, как будем действовать в случае предварительного отказа, заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент. Спустя несколько месяцев от Роспатента нам пришел предварительный отказ с ссылкой на товарный знак «Гусиные лапки». Но дело в том, что нами в заявке был указан достаточно широкий перечень услуг. Там, где мы пересекались с зарегистрированным знаком по роду деятельности, мы исключили недопустимые формулировки, а в отношении нужного нам 44 класса МКТУ мы подобрали основания, чтобы доказать отсутствие сходства самих обозначений.
Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «Гусиная лапка» был успешно зарегистрирован, а задача нашего доверителя — решена.
