Мы изучили предварительный отказ, полученный компанией и проанализировали доводы отказного решения в части сходства противопоставленных обозначений, однородности товаров и услуг с учетом правовых методических рекомендаций, а также судебной практики. У нашего доверителя в заявке был указан 5 класс МКТУ. При регистрации товарных знаков на классы МКТУ, касающиеся медицинских и фармацевтических препаратов (5 класс МКТУ), внимание экспертизы чрезвычайно повышенное. Например, услуги дизайнерских бюро, название которых отличается парой букв, покупателям перепутать сложнее, потому что дизайнеров выбирают долго, внимательно и анализируют много информации в процессе выбора. С фармацевтическими препаратами совсем другое дело: покупатель в аптеке может не заметить разницы даже между названиями, которые отличаются друг от друга чуть ли не на половину слова.
Мы проконсультировали руководителя по возможным вариантам дальнейших действий и отметили, что ответить на предварительный отказ можно, однако придется запросить несколько писем-согласий у правообладателей найденных нами товарных знаков. При этом итоговое решение о предоставлении писем-согласий всегда остается на усмотрение правообладателя. Да, мы могли добиться положительного решения по заявке, однако 5 класс МКТУ Роспатент мог исключить. Такой вариант не подходил нашему доверителю, поскольку производство фармацевтических препаратов для компании было в приоритете. Тогда в качестве второго варианта мы предложили видоизменить название, чтобы уйти от столкновения с противопоставленными обозначениями.
Взвесив все «за» и «против», наш доверитель решил зарегистрировать новое обозначение: «STEMFACTOR». Мы провели предварительную проверку: тождественных товарных знаков мы не обнаружили, однако нашли товарный знак «СЛИМФАКТОР», принадлежащий на ПАО Заводу экологической техники и экопитания «ДИОД» в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Мы рассказали директору о результатах проверки и возможных рисках и сказали, что попытаемся добиться положительного решения по заявке путем запроса письма-согласия и аргументированного ответа на запрос Роспатента. Директор наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Спустя несколько месяцев эксперты Роспатента прислали нам предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, нам сослались на сходный товарный знак, которые мы обнаружили при проверке. Мы нашли контакты руководства компании «ДИОД», провели переговоры с правообладателем товарного знака «СЛИМФАКТОР» и смогли прийти к компромиссу: компания согласовала нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту. Мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации товарного знака нашего доверителя, приложили письмо согласия и отправили в Роспатент. По итогам делопроизводства товарный знак «STEMFACTOR» был успешно зарегистрирован для всего перечня товаров и услуг.
