Мы изучили материалы дела. Нас сразу удивило, что та компания подавала заявку на регистрацию в Роспатент на бумаге. У нас, как у патентных поверенных, настроен электронный документооборот с Роспатентом, поэтому льгота на пошлину составила 30%. С отказом, полученным компанией, тоже можно и нужно было работать.
Да, в Реестрах Роспатента уже был ряд зарегистрированных товарных знаков и поданных на регистрацию обозначений со словом «Forward» для интересующего нас перечня товаров и услуг. Экспертиза Роспатента могла признать исследуемое обозначение нашего доверителя и сторонние регистрации сходными до степени смешения и прислать предварительный отказ.
Несмотря на выявленные риски в регистрации товарных знаков, мы понимали что компания не планировала ребрендинг, соответственно, нам было необходимо приложить все возможные усилия для регистрации товарного знака в неизменном виде. Мы договорились, что в случае предварительного отказа со стороны Роспатента мы подготовим обстоятельный ответ, где приведем ряд доводов в пользу положительного решения. Также мы планировали связаться с правообладателями противопоставленных знаков и запросить предоставление нам писем-согласий.
Доверитель наш план одобрил, мы заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент. В ходе делопроизводства мы провели переговоры с правообладателями противопоставленных товарных знаков и смогли прийти к компромиссу: компании согласовали нам подписание писем-согласий по подготовленным нами проектам. Далее мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации товарного знака нашего доверителя, приложили письма согласия и отправили в Роспатент.
По итогам делопроизводства товарный знак «Forward» был успешно зарегистрирован. На этом наше сотрудничество не закончилось, и мы продолжили решать задачи нашего доверителя в сфере интеллектуальной собственности.
