Мы преодолели предварительный отказ Роспатента и добились регистрации товарного знака для салона «Bog Volos»

Салон «Bog Volos» предоставляет услуги по натуральному наращиванию волос любой длины, кератиновому выпрямлению и восстановлению волос с помощью премиум-соединений, а также здесь можно сделать стрижки и окраску.

Регистрация товарного знака понадобилась руководителю салона, чтобы защитить название «Bog Volos» от конкурентов и получить на него исключительное право. Для решения своей задачи предприниматель обратился к нам.

На этапе предварительной проверки мы обнаружили риск отказа в регистрации. Дело в том, что обозначение «Bog Volos» в какой-то мере указывало на вид деятельности салона. Однако, с другой стороны, общее правило, применяемое при экспертизе словесных обозначений, состоящих из двух и более слов, связанных друг с другом по смыслу и грамматически, состоит в том, что при его оценке принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части. Методические рекомендации Роспатента не предусматривают отказа по причине описательности обозначения в том случае, если обозначение требует домысливания, чтобы расценить его как описание товара или услуги.

К тому же, у нас была похожая ситуация при регистрации обозначения «PROVOLOS» для бренда косметики для волос и тела. В случае уведомления от Роспатента мы постарались бы убедить экспертов в нашей позиции и добиться положительного решения для товарного знака «Bog Volos».

Также мы нашли товарный знак стороннего правообладателя, который эксперты Роспатента могли с большой долей вероятности признать сходным до степени смешения с обозначением нашего доверителя и прислать предварительный отказ. Поскольку наш доверитель не был готов к ребрендингу, мы договорились, что подадим обозначение «Bog Volos» на регистрацию в исходном виде и попытаемся добиться положительного решения за счет аргументированной переписки.

Для индивидуализации своей деятельности наш доверитель использовал не только название «Bog Volos», но и логотип, тем самым выделяя обозначение среди других. При оценке сходства должно учитываться общее восприятие, которое формируется у потребителей, в совокупности со всеми элементами. Мы рассказали о результатах проверки доверителю, согласовали порядок работы и отправили заявку в Роспатент.

Когда через несколько месяцев нам пришел предварительный отказ, мы были к нему готовы. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. Также, помимо доводов о разнородности, мы сделали упор на то, что обозначения создают различное общее впечатление, а входящие состав обозначений словесные элементы существенно отличаются фонетически и имеют смысловые отличия.

Поскольку косметические и косметологические процедуры напрямую влияют на внешность потребителя, потребитель в повышенной степени осмотрителен при выборе исполнителей таких услуг. Обозначение нашего доверителя не было сходно с приведенным в уведомлении товарным знаком стороннего правообладателя ни по одному из критериев сходства, ни в их совокупности, и указанные обозначения производили разное впечатление, и угроза их смешения в сознании потребителя отсутствовала.

В результате Роспатент наши доводы принял. По итогам непростого делопроизводства товарный знак «Bog Volos» был успешно зарегистрирован.