Чтобы оценить перспективы регистрации логотипа и названия «Алмаз» и сориентировать нашего доверителя по дальнейшим действиям, мы начали работу с экспертной проверки обозначения по Реестрам Роспатента. Логотип необходимым требованиям отвечал, однако, как мы и предполагали, в Реестрах был не один десяток «Алмазов», зарегистрированных для различного перечня товаров и услуг. Экспертиза Роспатента могла признать обозначение нашего доверителя сходным до степени смешения с найденными товарными знаками по звуковому (фонетическому) признаку и отказать в регистрации для нужного перечня товаров и услуг.
Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки, приложив развернутый отчет со сходными товарными знаками, и поинтересовались, есть ли возможность доработать словесную часть. Мы, в свою очередь, были готовы помочь в проверке дополнительных вариаций обозначения. Оказалось, что за годы использования название приобрело известность среди клиентов и контрагентов, и компания не была готова менять название.
Тогда мы решили, что подадим на регистрацию название в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента, сделав упор на разнородность товаров и услуг. Дело в том, что при установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: вид товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение, условия реализации, круг потребителей и так далее. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности. У нашего доверителя список видов деятельности одним классом не ограничивался, поэтому мы исключили из перечня те формулировки, которые могли помешать регистрации товарного знака. Таким образом, шанс на успешную регистрацию был выше. После чего мы заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.
Когда нам, спустя несколько месяцев, пришел предварительный отказ, мы к нему были готовы. Мы написали обстоятельный ответ, в котором подробно обосновали причины, по которым наш знак должен быть зарегистрирован. Также мы сделали упор на то, что количество противопоставленных знаков со словесными элементами «АЛМАЗ» и «ALMAZ» свидетельствовал в пользу бесконфликтного существования соответствующих обозначений. Факт одновременного использования многими лицами совпадающих или сходных элементов может быть учтен при оценке значимости указанных элементов в сравниваемых товарных знаках для целей индивидуализации соответствующих товаров и услуг. В частности, с учетом конкретных обстоятельств может быть сделан вывод о том, что входящий в состав большого количества товарных знаков и обозначений элемент является слабым и его совпадение или сходство в сравниваемых товарных знаках и обозначениях само по себе не ведет к их сходству до степени смешения.
В результате Роспатент принял решение о регистрации, и по итогам делопроизводства товарный знак «Алмаз» был зарегистрирован для ключевого перечня товаров, применимых к деятельности компании. Задача нашего доверителя была решена.
