Мы ответили на предварительный отказ Роспатента и зарегистрировали товарный знак «ZERO KELVIN» для бренда одежды и текстиля

«ZERO KELVIN» — это бренд одежды и текстиля.

С компанией «Единая дистрибьюторская служба» мы уже работали по регистрации товарного знака «MAXIVOLT». Когда потребовалось зарегистрировать новое название, руководитель также доверил эту задачу нам.

Мы начали с проверки названия «ZERO KELVIN» по Реестрам зарегистрированных товарных знаков и поданных заявок. Это нужно для того, чтобы на начальных этапах выявить наличие таких же знаков или знаков, схожих до степени смешения по фонетическому, графическому и семантическому критерию и сориентировать доверителя по перспективам регистрации.

Проверка показала, что тождественных названий в Реестре товарных знаков зарегистрировано не было. Да, в Реестрах товарных знаков и заявок уже числился не один десяток товарных знаков со словесным элементом «ZERO», а также были обозначения со словом «KELVIN». Однако эти товарные знаки были зарегистрированы для неоднородных товаров и услуг, а, значит, за счет указания нужного нам перечня и продуманного ответа в случае уведомления от экспертов регистрация знака нашего доверителя представлялась возможной.

Мы нашему доверителю о том, как будем действовать в случае предварительного отказа, заполнили заявительные документы и отправили заявку в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ. В нем эксперт написал нам, что обозначение нашего доверителя «ZERO KELVIN» воспроизводит название фильма «ZERO KELVIN», премьера которого состоялась 29 сентября 1995 года. Таким образом, подобная регистрация может ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товаров/услуг.

Мы с таким отказом согласны не были. Для того, чтобы признать использованным название конкретного произведения (при доказанности известности произведения), должны быть представлены доказательства его узнаваемости в товарном знаке применительно к адресной группе потребителей именно как названия конкретного произведения.

Оригинальное название фильма и его перевод на русский язык не были сходными с обозначением нашего доверителя. Сайты, на которые нам сослался эксперт, не содержали в себе информации, которая бы подтверждала распространенность или известность данного фильма в России. Это не давало оснований сделать вывод о том, что данный фильм являлся известным, а его название вызывало бы очевидные ассоциации с ее автором.

Также мы отметили, что рядовые российские потребители не могли быть введены в заблуждение относительно лица, производящего товары и оказывающего услуги, поскольку киноиндустрия не имела ничего общего с производством одежды. Следовательно, рядовые российские потребители не могли быть введены в заблуждение относительно лица, производящего товары и оказывающего услуги.

Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. По итогам переписки Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «ZERO KELVIN» был успешно зарегистрирован.