Для индивидуализации своей деятельности компания выбрала комбинированное обозначение: словесный элемент в совокупности с логотипом. Мы начали с проверки названия «Твой город» по Реестрам зарегистрированных товарных знаков и поданных заявок. Как и ожидалось, в Реестрах Роспатента был не один десяток зарегистрированных товарных знаков со словом «Город» на разные товары и услуги. Некоторые из «городов» регистрировали мы сами — например, знаки «Город деталей», «Моем город», «Старый город», «Городская логистика» и другие.
Конечно, местоимения вроде «твой», «мой», «ваш» обладают низкой различительной способностью и редко способны что-то изменить в оценке сходства обозначений, но в этом случае добавление местоимения создавало новую семантику словосочетания. В случае уведомления со стороны Роспатента мы могли добиться положительного решения за счет аргументированного ответа и имеющихся у нас доводов. Также у нашего доверителя помимо словесного обозначения был логотип для индивидуализации деятельности, что выделяло обозначение среди других. При оценке сходства должно учитываться общее восприятие, которое формируется у потребителей.
Мы рассказали нашему доверителю, как будем действовать в случае предварительного отказа со стороны Роспатента, согласовали необходимые перечни МКТУ и отправили заявку в Роспатент. Спустя несколько месяцев нам пришел предварительный отказ, в котором эксперт противопоставил нам сходный, по его мнению, товарный знак стороннего правообладателя. Мы с таким отказом согласны не были.
Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Обозначение сторонней компании и обозначение нашего доверителя отличались графически за счет использования различных шрифтов, отличались по цветовому сочетанию, симметрии, расположению и количеству словесных элементов. Также мы выявили отсутствие фонетического и семантического сходства.
Мы написали обстоятельный ответ и направили его экспертам. В ответе мы подробно обосновали причины, по которым наш знак должен быть зарегистрирован, сослались на закон, практику и акты самого Роспатента. В результате непростой переписки Роспатент согласился с нашими доводами и вынес положительное решение. Ради регистрации нам пришлось пожертвовать несколькими товарными категориями в перечне, но ключевые виды деятельности нам удалось сохранить.
