Для индивидуализации своей деятельности наш доверитель выбрал словесное обозначение «Polimeks». Мы провели предварительную проверку, чтобы оценить возможные риски и перспективы регистрации.
Тождественных обозначений в Реестрах Роспатента зарегистрировано не было, однако мы нашли товарный знак «POLIMEX», зарегистрированный на имя зарубежной компании для интересующего нас 35 класса МКТУ. Эксперт Роспатента мог признать название нашего доверителя «Polimeks» и обозначение «POLIMEX» сходными до степени смешения и прислать предварительный отказ, на который нужно аргументированно отвечать.
Мы изучили найденную регистрацию более подробно и выяснили, что товарный знак компании зарегистрирован только для части интересующего нас 35 класса МКТУ. Перечень товаров сторонней компании и товары нашего доверителя хоть и относились к одному классу МКТУ, но имели также ряд существенных различий, связанных, в частности, с кругом потребителей, использованием товаров и иными факторами.
Зарубежный знак был зарегистрирован в 35 классе на услуги по продаже тканей, одежды и материалов для вышивания. В то время как нашему доверителю была нужна регистрация в отношении услуг, связанных с торговлей товарами включенными в 10 класс. Данный класс включает в себя приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные.
Таким образом, за счет указания нужного нам перечня и продуманного ответа в случае уведомления от экспертов регистрация знака нашего доверителя представлялась возможной. Мы проговорили порядок работы, заполнили заявительную документацию и отправили заявку в Роспатент.
Как и следовало ожидать, спустя несколько месяцев эксперт прислал нам предварительный отказ с ссылкой на сходное обозначение. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. В итоге экспертиза приняла наши доводы, и товарный знак «Polimeks» был успешно зарегистрирован для нужного нам перечня МКТУ.
