Мы ответили на предварительный отказ и добились регистрации товарного знака для торгово-производственной компании «ГидроАрсенал»

Торгово-производственная компания «ГидроАрсенал» занимается комплексным обслуживанием автомоек, автомоечных боксов и моек самообслуживания.

В 2022 году директор компании обратился к нам с задачей по регистрации товарного знака «ГидроАрсенал», чтобы получить исключительное право на свои название и логотип.

У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «Гидроарсенал Оборудование для автомоек» в составе логотипа. Как всегда мы начали с проверки обозначения «Гидроарсенал» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить перспективы регистрации. Правообладатель может решить, что знак не похож на другие, а эксперт будет думать иначе и откажет в регистрации. Поэтому проводить проверку надо тщательно и учитывать при проведении проверки методические рекомендации Роспатента.

Мы заранее обсудили с нашим доверителем, что в названии «Гидроарсенал Оборудование для автомоек» словосочетание «Оборудование для автомоек» в рамках выбранной деятельности будет неохраняемым, поскольку указывает на вид и назначение реализуемых товаров. Подобные слова не обладают различительной способностью и будут восприниматься потребителем как информация о самих товарах. Они могут быть включены в товарный знак только в качестве неохраняемых элементов при условии отсутствия доминирования и в совокупности с логотипом.

Само название «Гидроарсенал» к регистрации было пригодно. Логотип был нарисован дизайнером на заказ и также отвечал требованиям Роспатента — это подтвердила наша проверка по графике. Тогда мы заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.

Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором эксперт Роспатента написал, что логотип нашего доверителя был сходен до степени смешения с логотипом стороннего правообладателя и, соответственно, мог ввести потребителя в заблуждение.

Мы с таким отказом согласны не были. При первом впечатлении сравниваемые обозначения не представлялись сходными. Были отличны входящие в состав словесные элементы, обозначения различались по цветографическому решению. Да, изобразительные элементы сравниваемых обозначений имели похожую геометрическую форму, однако различались по цветовому оформлению и смысловому значению.

Изобразительный элемент знака по заявке нашего доверителя был выполнен в синем, голубом, бледно-синем тонах. Цвет и форма элемента вызывали ассоциации с водой, волнами, и дополняли семантику словесного элемента «Гидроарсенал». Изобразительный элемент противопоставленного знака был выполнен в черном цвете, ассоциаций с водной стихией не вызывал.

Помимо этих доводов мы привели и ряд других оснований, которые на наш взгляд говорили о том, что товарный знак следует зарегистрировать. Мы подготовили подробный ответ на предварительный отказ, где все подробно аргументировали и направили его в Роспатент. В результате Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «Гидроарсенал Оборудование для автомоек» был успешно зарегистрирован.