Перед тем, как начать работу, мы проверили название «Цукерман» по базам Роспатента. Проверка показала, что было два уже зарегистрированных товарных знака, которые могли препятствовать регистрации нашего доверителя: знак зарубежного правообладателя «JONATHAN CUKIERMAN» и товарный знак «ЦУКЕРМАН», принадлежащий компании из Санкт-Петербурга.
Мы рассказали о рисках нашему доверителю. Оказалось, что компания не была готова менять название. Тогда мы решили, что подадим на регистрацию знак в исходном виде и постараемся добиться регистрации, приведя все необходимые аргументы для положительного исхода дела.
Артур Львович наш план одобрил, и мы отправили документы в Роспатент. Спустя несколько месяцев от экспертов Роспатента пришел предварительный отказ. Как мы и предполагали, нам сослались на те два знака, которые мы обнаружили во время предварительной проверки.
По нашему мнению, обозначение нашего доверителя и товарный знак «JONATHAN CUKIERMAN» не были сходны, поскольку знак, содержащий имя и фамилию, воспринимается как единое целое и несет иной смысл. К тому же, знак нашего доверителя был комбинированный, и изображение производило иное впечатление на потребителей, нежели знак зарубежного правообладателя.
Для второго противопоставленного знака «ЦУКЕРМАН» у нас тоже нашлись аргументы: по факту, изготовитель сладостей не может быть конкурентом торговцу сахаром, так как данные товары не являются взаимозаменяемыми для потребителя. Чтобы снять противопоставление этого знака мы сделали упор на отсутствие однородности, подкрепив эти доводы ссылками на Методические рекомендации Роспатента и релевантную судебную практику.
Обо всем этом мы подробно написали в ответ на предварительный отказ. В итоге эксперты Роспатента наши доводы приняли, и товарный знак «ЦУКЕРМАН» был успешно зарегистрирован.
