Перед тем, как отправить заявку в Роспатент, мы провели предварительную проверку названия «Прочный мёд» по Реестрам. Это нужно для того, чтобы понять, какие существуют риски и как их можно свести к минимуму.
Как мы и предполагали, в Реестрах Роспатента уже числился не один десяток товарных знаков со словесным элементом «Мёд». Несколько знаков были зарегистрированы с нашей помощью: «Республика Мёда», «Мёд».
Вместе с тем, изучив детально перечень товаров и услуг, на которые были зарегистрированы товарные знаки других правообладателей, мы пришли к выводу, что сможем убедить Роспатент в неоднородности реализуемых товаров и оказываемых услуг. Также стоит отметить, что общее правило, применяемое при экспертизе обозначений, состоящих из двух и более слов, связанных друг с другом по смыслу и грамматически, состоит в том, что при их оценке принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части. Даже если бы Роспатент прислал нам предварительный отказ, мы смогли мы с помощью имеющихся у нас аргументов добиться положительного решения.
Мы рассказали нашему доверителю, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали нужные перечни товаров и услуг, чтобы регистрация в полной мере защищала деятельность пасеки, и отправили заявку в Роспатент.
Спустя несколько месяцев мы получили предварительный отказ от Роспатента: экспертиза сочла, что слово «мёд» в отношении некоторых товаров и будет вводить потребителей в заблуждение. Мы были готовы к такому запросу и скорректировали перечень МКТУ, при этом согласовав его с доверителем.
По итогам переписки с Роспатентом мы добились положительного решения по заявке, и товарный знак «Прочный мёд» был успешно зарегистрирован для деятельности пасеки.
