У нашего доверителя было комбинированное обозначение: логотип и название «Детский театр КРЫЛЬЯ».
Логотип отвечал требованиям Роспатента — это подтвердила наша проверка по графике. В ходе проверки словесной части мы обнаружили сходный товарный знак стороннего правообладателя для части нужных нам классов МКТУ.
Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать знак в том виде, в каком он есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письмо согласие у правообладателя сходного знака.
Несмотря на выявленные риски в регистрации, мы понимали, что доверитель не планировал ребрендинг. Соответственно, нам было необходимо приложить все возможные усилия, чтобы добиться положительного решения. Тогда мы решили, что подадим на регистрацию обозначение «Детский театр КРЫЛЬЯ» в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента, сделав упор на разнородность услуг. Также мы планировали связаться с правообладателем похожего знака и запросить предоставление нам письма-согласия.
Когда спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ со ссылкой на сходный товарный знак, мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации обозначения нашего доверителя. Параллельно мы провели переговоры со сторонним правообладателем и смогли прийти к компромиссу: правообладатель согласовал нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту и не возражал против регистрации товарного знака на имя нашего доверителя.
В результате проделанной работы Роспатент наш ответ принял и вынес положительное решение: комбинированный товарный знак «Детский театр КРЫЛЬЯ» был успешно зарегистрирован, а задача доверителя — решена.