Вместе с доверителем мы решили подать на регистрацию комбинированный товарный знак, чтобы повысить шансы на успех и получить положительное решение по ключевым товарам для нашего доверителя. Дело осложнил тот факт, что на этапе проверки мы нашли других «Медведей», о которых наш доверитель не знал. Мы подали заявку на регистрацию и решили, что будем разбираться с проблемами по мере их поступления.
Спустя несколько месяцев от Роспатента нам пришел предварительный отказ. Как мы и предполагали, эксперты указали нам на ряд «Медведей», которых мы также находили при предварительной проверке. Но дело в том, что перечень товаров и услуг у этих товарных знаков хоть и относился к одному классу МКТУ, но имел также ряд существенных различий, связанных, в частности, с механизмом производства товара, материалом, кругом потребителей, причинами покупки и иными факторами. Условно, продавец бульдозеров не может быть конкурентом продавцу аксессуаров для электровелосипедов, коим являлся наш доверитель.
Мы подготовили основательный ответ со ссылками на действующее законодательство и практику самого Роспатента. Также мы приложили письма согласия от других правообладателей. После непростой переписки с экспертами мы все же добились положительного решения по заявке нашего доверителя пусть и не для всех товаров, но ключевых. Товарный знак «Медведь» был успешно зарегистрирован.
