Компания предоставила нам на проверку комбинированное обозначение: словесный элемент «Другая Мебель» в составе логотипа.
Мы обсудили с нашим доверителем, что в названии «Другая Мебель» слово «Мебель» в рамках выбранной деятельности будет неохраняемым для деятельности компании, поскольку указывает их на вид и назначение реализуемых товаров. Подобные слова не обладают различительной способностью и будут восприниматься потребителем как информация о самих товарах. Они могут быть включены в товарный знак только в качестве неохраняемых элементов при условии отсутствия доминирования и в совокупности с логотипом. Изображение необходимым требованиям Роспатента отвечало: это подтвердила наша проверка по графике.
При проверке словесного обозначения «Другая» в Реестрах Роспатента мы нашли несколько сходных товарных знаков, на которые экспертиза могла сослаться и прислать предварительный отказ. Также мы нашли не один десяток обозначений со словом «Мебель». Вместе с тем, при экспертизе комбинированного обозначения должны оцениваться все элементы в совокупности, в том числе и неохраняемые. Также у нашего доверителя был логотип, что повышало его различительную способность.
Мы рассказали руководителю компании, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. При этом слово «Мебель» мы заранее дискламировали, чтобы избежать формальных запросов Роспатента. После некоторой переписки эксперт вынес положительное решение, и товарный знак «Другая Мебель» был успешно зарегистрирован.
