Проверка названия «АВТОФАВ» показала, что в Реестрах уже есть несколько товарных знаков, отличающихся от названия нашего доверителя на одну-две буквы. С некоторой долей вероятности экспертиза могла признать их сходными до степени смешения и в регистрации отказать. Мы подробно изучили эти регистрации выяснили, что речь шла о принципиально других товарах и услугах, поэтому Роспатент не должен был сослаться на найденные нами товарные знаки ввиду разнородности выпускаемой продукции.
Мы рассказали доверителю о результатах проверки и дальнейших вариантах действий и, обсудив их, решили, что подадим на регистрацию название «АВТОФАВ» в исходном виде, а в случае предварительного отказа мы подготовим обстоятельный ответ, где приведем ряд доводов в пользу положительного решения.
Как мы и предполагали, несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором нам сослались на найденные обозначения. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. В результате обозначение «АВТОФАВ» было успешно зарегистрировано, а задача нашего доверителя — решена.