Для индивидуализации своей деятельности компания выбрала комбинированное обозначение: словесный элемент «HORMIKOM workshop», выполненный оригинальным шрифтом, и логотип со своеобразной буквой «H».
Предварительная проверка показала, что тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков в Реестрах Роспатента зарегистрировано не было. Мы рассказали руководителю компании, что слово «workshop» (в переводе с англ. яз. «мастерская» — помещение, приспособленное для какого-нибудь специального производства) представляет собой видовое наименование организации, в связи с чем будет неохраняемым элементом на основании п.1 ст. 1483 ГК РФ. Наш доверитель не возражал против включения элемента «workshop» в качестве неохраняемого, поскольку регистрация логотипа и названия «HORMIKOM» решали задачу компании в полной мере. Мы согласовали с руководителем перечень товаров и услуг, заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.
Спустя несколько месяцев от экспертизы Роспатента пришел предварительный отказ. В нем, помимо дискламации элемента «workshop», экспертиза сослалась на товарный знак «HEXTER» стороннего правообладателя, включающий в свой состав буквы «H», «R».
Мы с такими доводами экспертизы согласны не были. Дело в том, что оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Противопоставленное обозначение стороннего правообладателя отличалось от обозначения нашего доверителя фонетически, графически и семантически.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию. Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате комбинированный товарный знак «HORMIKOM workshop» был успешно зарегистрирован для всех заявленных видов деятельности компании.
