Название, выбранное компанией в качестве товарного знака, должно быть пригодно для регистрации в Роспатенте. Поэтому перед тем, как отправлять заявку в Роспатент, мы всегда проводим предварительную проверку и оцениваем возможные риски, с которыми мы можем столкнуться в процессе регистрации.
Сперва у нашего доверителя было название «Нямка», и руководитель компании поинтересовался, можно ли его зарегистрировать. Проверка показала, что в Реестрах уже есть несколько сходных товарных знаков со словом «Нямка» в интересующих нас видах деятельности. Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать знак в том виде, в каком он есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письмо согласие у правообладателя сходного знака.
Руководитель компании, посовещавшись с партнерами, решил название доработать. Мы проверили несколько обозначений и в итоге остановились на названии «NЯMKAFOODS». Конечно, слово «FOODS» для производителя продуктов питания обладало низкой различительной способностью и редко способно что-то изменить в оценке сходства обозначений, но в этом случае оно создавало новую семантику слова и придавало ему фантазийность. Даже если бы нам пришел предварительный отказ, мы сумели бы добиться положительного решения за счет аргументированного ответа Роспатенту.
Мы проговорили с нашим доверителем порядок работы, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Спустя несколько месяцев делопроизводства нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, эксперт Роспатента противопоставил несколько сходных обозначений сторонних правообладателей.
Мы с таким отказом согласны не были. По одному из противопоставленных знаков делопроизводство не завершилось, а было принято решение о предварительном отказе в регистрации. Если в регистрации отказывают, то данный товарный знак препятствовать регистрации обозначения не может.
По второму знаку мы нашли контакты руководства другой компании, провели переговоры с правообладателем товарного знака «НЯМКИ» и смогли прийти к компромиссу: компания согласовала нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту.
Для других противопоставленных товарных знаков мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. По итогам переписки Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «NЯMKAFOODS» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня товаров и услуг.
Надо отметить, что наш доверитель комплексно защищает свои права: помимо регистрации товарного знака «NЯMKAFOODS» мы зарегистрировали еще несколько обозначений для доверителя и его партнеров, а также для другой сферы деятельности помогали с депонированием комплекта графических материалов для маркетплейсов в официальный международный депозитарий Всемирной организации по интеллектуальной собственности.
К слову, депонирование пригодилось как нельзя кстати. Сторонней компанией на «Вайлдберрис» были размещены изображения силиконовых крючков для индивидуализации своих реализуемых им товаров с целью получения прибыли. Но дело в том, что изображения были созданы по заказу нашего доверителя и его партнеров, обработаны и зарегистрированы во Всемирной организации интеллектуальной собственности. Наличие исключительных прав подтверждалось наличием исходных файлов, а также сертификата WIPO PROOF.
Мы написали претензию в «Вайлдберрис» и добились того, чтобы компания прекратила нарушение. Так своевременно поданная заявка на товарный знак и депонирование изображений помогли компании защитить себя и свой бренд.
