Прежде чем подавать заявку на регистрацию, мы проверили название «KOMFORT» по Реестрам Роспатента. Важно, чтобы обозначение не было похоже на другие и при этом было достаточно оригинальным, чтобы использоваться для индивидуализации товаров и услуг.
Как и ожидалось, в Реестрах был не один десяток зарегистрированных товарных знаков со словом «Комфорт» на разные товары и услуги. Мы рассказали руководителю компании о возможных рисках. Поскольку под названием «KOMFORT» компания работала давно и вариант ребрендинга не рассматривала, то мы, взвесив все «за» и «против», все-таки решили подавать на регистрацию название в исходном виде и попытаться получить положительное решение по ключевым товарам для нашего доверителя. Руководитель наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Как мы и предполагали, спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ, в котором эксперт противопоставил сходные товарные знаки. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. Мы отметили, что сравниваемые обозначения были выполнены различными цветовыми сочетаниями, использованием различных шрифтов и регистров букв, имели разное смысловое наполнение и производили на потребителя разное впечатление
Дополнительно в ответе на предварительный отказ мы обратили внимание экспертизы на то, что мы провели переговоры, и одна из компаний, чей товарный знак нам противопоставили, предоставила письмо-согласие по подготовленному нами проекту на регистрацию обозначения нашего доверителя в качестве товарного знака.
Роспатент наш ответ принял. По итогам непростого делопроизводства товарный знак «KOMFORT» был успешно зарегистрирован для интересующих нашего доверителя видов деятельности.
