Мы провели предварительную проверку названия «CITERACLINIC» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить возможные риски. В ходе проверки мы обнаружили похожий товарный знак, зарегистрированный в том числе для нужного нам класса, но для деятельности салонов красоты.
Вместе с тем, перечень услуг у этих товарных знаков хоть и относился к одному классу МКТУ, но имел также ряд существенных различий, связанных, в частности, с кругом потребителей, причинами обращения и иными факторами. По нашему мнению, салон красоты не может быть конкурентом стоматологической клинике, так как услуги не являются взаимозаменяемыми для потребителя. Помимо доводов о неоднородности товаров мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации. Мы рассказали обо всех нюансах нашему доверителю и предложили подавать заявку на регистрацию, указав максимально узкий перечень услуг в документах. Также мы планировали связаться с правообладателем похожего знака и запросить предоставление нам письма-согласия.
Когда спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ со ссылкой на сходный товарный знак, мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации обозначения нашего доверителя. Параллельно мы провели переговоры со сторонним правообладателем и смогли прийти к компромиссу: правообладатель согласовал нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту и не возражал против регистрации товарного знака на имя нашего доверителя.
В результате проделанной работы Роспатент наш ответ принял и вынес положительное решение: товарный знак «CITERACLINIC» был успешно зарегистрирован, а задача доверителя — решена.