Обозначение нашего доверителя было комбинированным: словесный элемент «NEUTRAL» и логотип. Важно, чтобы не только буквенная составляющая товарного знака, но и изображение отвечали требованиям Роспатента и не воспроизводили чужое, уже занятое обозначение. В противном случае могут возникнуть проблемы с авторским правом, которые могут обернуться нежелательными исками и штрафами. Мы провели проверку и удостоверились, что с логотипом все в порядке: он был нарисован дизайнером на заказ.
Однако при проверке словесного элемента «NEUTRAL» в Реестрах Роспатента мы нашли товарный знак стороннего правообладателя для нужных нам классов МКТУ, который эксперт Роспатента мог признать их сходным до степени смешения и в регистрации отказать.
Вместе с тем, изучив детально перечень товаров и услуг, на которые были зарегистрированы товарные знаки других правообладателей, мы пришли к выводу, что сможем убедить Роспатент в неоднородности реализуемых товаров и оказываемых услуг. Также мы отметили, что найденные нами обозначения были не сходны по цвету, форме, симметрии, расположению элементов.
Поскольку наш доверитель менять название был не готов, мы решили подать обозначение «NEUTRAL» в исходном виде и попытаться добиться положительного решения для ключевых видов деятельности компании за счет квалифицированного ответа на предварительный отказ. Доверителя такой вариант устроил, мы заполнили заявительные документы и отправили заявку в Роспатент.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, эксперты Роспатента сослались на сходный товарный знак другого правообладателя. Мы к такому развитию событий были готовы и написали аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. Также мы сделали упор на тот факт, что наш доверитель сотрудничает c крупным производителем экотоваров в России — «Synergetic», товары которого известны в каждом регионе Российской Федерации. Обозначение доверителя было изображено на всех товарах компании.
Таким образом, приведенное в уведомлении противопоставление не могло препятствовать регистрации обозначения нашего доверителя, поскольку обозначения производили разное впечатление, в целом не ассоциировались друг с другом, а угроза их смешения в сознании потребителя отсутствовала.
По итогам переписки Роспатент наши доводы принял, и комбинированный товарный знак «NEUTRAL» был успешно зарегистрирован для интересующего нашего доверителя перечня товаров.
