Проверка обозначения «MEDRESERV» показала, что точно таких же или слишком похожих обозначений среди зарегистрированных знаков и поданных заявок в Реестре Роспатента нет. Было несколько слегка похожих названий, но мы знали, как с ними разойтись. У нас отличались заявленные виды деятельности, поэтому мы могли доказать различительную способность обозначения нашего доверителя не только за счет фонетического различия, но и за счет разнородных товаров и услуг. В случае уведомления от Роспатента у нас были все шансы добиться положительного решения за счет аргументированного обстоятельного ответа. Согласовав перечень товаров и услуг, мы отправили документы в Роспатент.
Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором, как мы и предполагали, нам сослались похожий, по мнению эксперта, товарный знак. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы отметили, что обозначения на первый взгляд могут показаться сходными до степени смешения, однако практика показывает, что они могут сосуществовать между собой в гражданском обороте и деятельность правообладателей не будет мешать друг другу. Помимо этого компании занимались различной деятельностью, имели разные круги потребителей.
Мы написали обстоятельный ответ с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. По итогам непростой переписки Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «MEDRESERV» был успешно зарегистрирован.